Наши преимущества
- Собственные разработки и производственная база
- Экологичное и безопасное оборудование
- Международные патенты и сертифицированные системы
- Выбор индивидуальных решений очистки воды
- Гарантии и сервис
- Опыт более 20 лет
- Более 12 000 клиентов
|
Разработка оптимальной технологии водоподготовки
| | Как правило, одну и ту же проблему в водоподготовке можно решить несколькими способами,
отличающимися друг от друга:
- объемом капитальных вложений
- объемом последующих эксплуатационных затрат
- объемом автоматизации, диспетчеризации
- степенью негативного влияния на окружающую среду (объемом и степенью
опасности сточных вод)
На страницах
нашего и других сайтов по водоподготовке очень часто упоминаются фразы об
оптимизации технологии, об оптимальном выборе оборудования по водоподготовке и
т.п. |
В чем важность данной оптимизации нам хотелось бы показать на реальных
примерах по выбору технологии:
Задача: Подобрать оборудование для подготовки хозяйственно-питьевой воды производительностью 70 м3/ч, 1640 м3/сут., режим работы – круглосуточный. Источник воды скважина. После очистки вода подается в резервуары чистой воды.
| №
|
Определяемые параметры
|
Исходная вода
|
Вода после системы водоподготовки (СанПиН
2.1.4.1074-01
хозяйственно-питьевые нужды)
|
|
1
|
Мутность,
ЕМФ
|
51,2
|
не более 2,6
|
|
2
|
pH
|
7,4
|
в норме (6-9)
|
|
3
|
Общая
жесткость,
мг-экв/литр
|
4,8
|
в норме (7), не корректируется
|
|
4
|
Железо
общее (двухвалентное), мг/л
|
4,5 (4,3)
|
не более 0,3
|
|
5
|
Марганец,
мг/л
|
0,4
|
0,1
|
|
6
|
Сероводород,
мг/л
|
0,05
|
0,003
|
|
 |
Задача: подобрать оборудование для розлива воды I категории качества производительностью
1 м3/ч. Режим работы 8 ч/сут. Источник воды скважина.
|
Определяемые показатели
|
Результаты исследований*
|
Параметры воды после систем
водоподготовки (СанПиН 2.1.4.116-02), не более
|
|
Общее солесодержание, мг/л
|
581
|
1000
|
|
Жёсткость, мг-экв/л
|
6,0
|
в норме (7,0)
|
|
Железо общее, мг/л
|
0,1
|
в норме (0,3)
|
|
Фториды, мг/л
|
2,0
|
1,5
|
На следующих трех страницах представлены три схемы с разными решениями
данной задачи.
Все предложенные варианты решений по подготовке воды для розлива I категории качества
работоспособны. Вода, прошедшая очистку будет удовлетворять заявленным
требованиям, однако стоимость капитальных и эксплуатационных затрат по каждому
из вариантов будет значительно отличаться.
В
конце каждой страницы – анализ
предложенного решения. Вариант 1: Умягчение, обратноосмотическая система производительностью 2 м3/ч.Вариант 2: Дозирование, обратноосмотическая система производительностью 0,3 м3/ч, регулируемый подмес исходной воды.Вариант 3: Дозирование, обратноосмотическая система производительностью 0,12 м3/ч, регулируемый подмес исходной воды, система автоматической рециркуляции очищенной воды.
|
|
